令和1年9月8日
あきる野市役所全職員からのアンケート調査結果から、市の強み・弱みと感じているところを分野別から考える。
強みからは、都市整備では、東部の都市環境、西部の山林、市域南部に川が流れる、東京の縮図の多様な環境があるや、圏央道の利便性。都内なのに恵まれた自然環境。比較的安価な地価、土地利用が可能な場所が多いなど。
産業振興からは、観光資源が豊富（秋川渓谷・温泉施設・東京サマーランド・バーベキュー場・ハイキング等）や、多くの農地の保全、新鮮野菜など。
生活環境からは、地域コミュニティの強さ、大規模災害が少ない、治安が良い、豊かな自然など。
保健福祉からは、健康寿命が高い、豊かな自然の中での子育て環境。健康づくりに関わる市民の協力体制の確率など。
教育文化からは、歴史文化史跡等の資源（五日市憲法草案・阿伎留神社等）、国内外３つの友好都市・姉妹都市（アメリカのマールボロ・大島町・宮城県栗原市）、伝統芸能など。
行財政からは、市民と連携のとれる職員が多いなど。
弱みからは、都市整備では、公共交通の不便さ（電車本数や乗り継ぎの利便性の低さ）、市内バス交通網の不便さ、不動産価値の低さなど。
産業振興からは、産業集積の不足や、商業施設、商店会の衰退、観光資源や名産品の知名度の低さなど。
生活環境からは、高齢化に伴う地域の繋がりの維持、郷土愛の低さ、活発に活動する市民団体がすくないなど。
保健福祉では、福祉分野の独自の取組が少ないや、低所得者の割合が高い、子どもに対する福祉が充実していないなど。
教育・文化では、学業環境の低さ、学力に課題があるなど。
行財政では、基盤整備の脆弱さや、市の発信力の弱さ、老朽化した私有建物と設備などがあげられた。
資源の点からは、観光場所として紹介出来るだけでなく、手を加えることで利用出来る自然があるや、空気が美味しい、都心から程よい距離など、強みで記した類が集計された。
また、今後の「負担は増えても行政サービス水準を維持すべき」が、職員の回答数で36.2％をしめ、「負担は変えないこととし、結果的にサービス水準が下がるのはやむを得ない」は19.4％であった。
これを市民アンケートの調査結果と比較すると、はじめの質問の負担増でも水準の維持の声は33.3％で、後者の結果水準が下がるのはやむを得ないの回答は16.1％であった。また市民アンケートでは、どちらとも言えないという回答は26％と多いが、「負担は増えてもサービス水準は上げるべき」と答えた市民は7.3％で職員の5.2％を上回った。単純に負担もサービス水準も下げるべきと考えている市民は6.5％であった。
今後５年間で重点的に取り組むべきと考える内容は、産業振興が多く次いで、行財政、都市整備となった。
産業振興ということは、観光資源や、商店会の活性化、特産品などの周知などである。
この分野は財政の投入必要ではあるだろうが、主として地域の知恵と継続力ではないか。そのための仕掛けを考えることが大切である。強みをより強く、弱みの克服。また強みがあるゆえの弱みという一面もあるので、そのバランスも大切である。
Comentários